柬新社 金边，2026年8月31日

1.柬埔寨王国参议院发言人遗憾地注意到，泰国参议院主席针对柬埔寨王国参议院主席洪森亲王于2026年8月27日在金边举行的第二届议会间议长会议（ISC-2）开幕式上的讲话所发表的声明。

2.洪森亲王的讲话说明了有关泰国侵犯柬埔寨领土完整的实际情况，以及目前仍在持续的局势。这些讲话对于维护国家主权和领土完整、尊重国际法和《联合国宪章》，以及和平解决争端具有重要的战略意义。

本着这一精神，柬埔寨参议院发言人希望强调以下几点：

第一， 关于“网络诈骗”问题的提及，清楚地说明了泰国如何以打击跨国犯罪为理由，为其对柬埔寨领土使用武力、发动侵略以及进行占领辩护。

尽管打击跨国犯罪既必要又具有正当性，但这种合作绝不能被用来规避主权、领土完整以及禁止使用武力等基本原则。

在这一背景下，“现代战争”的概念提醒我们，在当代，胁迫可以采取各种相互关联的形式，包括胁迫、网络安全战、军事行动、信息战，以及试图在实地制造既成事实。

第二， 关于袭击民用设施的提及，从国际人道法的角度来看具有重要意义。

如果被指称为攻击目标的地点实际上属于民用性质，那么根据国际人道法关于区分平民物体与军事目标这一基本原则，这些地点受到保护。因此，对这些地点的评估应当依据有关这些地点的性质和实际用途等可以独立核实的事实。

第三，最具战略意义的一点，是对所谓“切香肠策略”（salami-slicing strategy）的警告。

这一概念指的是，通过对地面局势进行连续、渐进和逐步的改变，最终可能将这些变化作为支持领土主张的依据。

这显然反映了泰国在柬埔寨领土上制造既成事实的策略。

3.关于泰国参议院主席所作出的以下主张——即柬埔寨“首先开火”、泰国的行动属于合法的自卫权、泰国严格遵守2025年12月27日联合声明，以及柬埔寨的立场是在“把自己描绘成受害者”——这些仍然是泰方单方面的说法。

这些说法无非是旨在歪曲事实的宣传，将黑说成白，并误导公众舆论，以试图掩盖其侵犯柬埔寨领土完整的侵略行为。

一个当事方不能既作为自身主张的提出者，同时又充当自己主张的裁判者。

4.柬埔寨不能接受对2025年12月27日联合声明作出任何这样的解释：即把停火安排转变为对某一领土主权的承认，或者承认任何因在柬埔寨主权领土上进行军事存在或军事控制而产生的权利。

这包括存在争议的地区，以及边界尚未完全测量和划定的地区。

5.停火不能被援引为以下行为的正当理由：

• 在领土上创造新的权利；
• 使非法占领领土合法化；
• 或将单方面在实地造成的局势巩固为既成事实。

有关主权和边界划定的问题，必须根据适用的条约和协议、国际法，以及双方可以使用的和平解决争端机制来解决。

6.泰国参议院主席的声明还声称，该争端“不应国际化”。

柬埔寨无意出于任何政治目的，将双边争端转变为国际问题。

如果泰国确实希望避免国际社会对这一局势给予进一步关注，那么最有效的做法并不是要求柬埔寨保持沉默，而是处理实地存在的根本原因和现实情况，包括：

• 从柬埔寨领土撤出其军队；
• 停止一切改变实地局势或在柬埔寨领土上制造既成事实的活动；
• 允许流离失所的柬埔寨平民安全、有尊严地返回家园。

7.国际社会的关注并不是问题产生的原因，而是实地现实情况所造成的后果。

因此，要防止这一问题继续成为国际社会关注的事项，最可靠的方法是：

1. 恢复对柬埔寨主权和领土完整的尊重；
2. 完全遵守国际法及现有承诺；
3. 通过现有且适当的机制，以和平方式解决所有悬而未决的问题。

8.在这一背景下，负责任地使用区域和国际机制不应被视为对抗行为。

建立和平的法律和外交程序，正是为了使各国能够：

• 阐明各自的立场；
• 防止紧张局势升级；
• 减少误解；
• 并依法有序地解决争端。

这些机制也有助于寻求公正且持久的解决方案。

通过促进透明度、问责制和法律确定性，这些机制能够建立信任。

国际法仍然是防止胁迫、不确定性以及滥用权力的重要保障。

9.柬埔寨同意，相互信任、克制、真诚和正直对于邻国之间的和平关系至关重要。

然而，建立信任必须是相互的，并且必须通过持续一致的实际行动来体现，而不仅仅停留在言辞上。

在一方阻碍公正程序、选择性地解释程序以服务于自身利益，或者干脆放弃这些程序的情况下，不能指望仅由另一方建立信任。

同样，当实地行动不断加剧紧张局势并削弱信任时，对话的呼吁也无法令人信服。

因此，尊重国际法以及和平解决争端，对于实现持久和平与稳定仍然不可或缺。

中文编译: 英淑萍（Im Sopheap）